日前，浙江省人民检察院举行发布会通报一批典型事例，其间“差人私自跨省带走企业家并讨取资产”事例，引发社会重视。

　　在提及该事例时，一些闻名媒体、专家以及新媒体将法令部分“违规异地趋利性法令”描绘为“远洋捕捉”。虽然这样的比方或许在某些情况下显得生动、形象，但也会导致大众混杂“远洋捕捉”的实践意义。

　　作为国家战略性工业，远洋渔业是世界各国活跃倡议和展开的可继续工业，不只为人类供给了很多的优质动物蛋白，还为社会发明了许多工作机会和经济福利。因而，将“远洋捕捉”作为贬义词描绘其他违法违背相关规定的行为是不稳当的。

　　违规异地趋利性法令指行政法令机关或法令人员为寻求部分或个人利益，逾越本身法定统辖区域进行法令活动。这种行为具有违规性、趋利性、异地性和选择性法令的特色，具体表现为法令人员或机关逾越法令规定的权限和地域规模，以及出于部分或个人利益驱动，做出违背法定责任和程序的行为，如寻求罚款收入、完结法令目标等。

　　远洋捕捉则指在公海或他国专属经济区进行的渔业捕捉活动。这种活动一般发生在间隔陆地较远的海域，遭到国际法和各国法令、《联合国海洋法条约》以及区域渔业办理安排规矩的束缚。远洋捕捉对一些国家的经济具有极端重大意义，可供给渔业资源，促进工作和经济展开。

　　远洋捕捉根据科学的资源评价、合理的捕捉规划以及可继续展开的理念。为保证捕捉活动不会导致资源干涸，从业者需求细心考虑渔业资源的再生周期、种群数量改变等要素。而违法的异地法令往往出于私益、权利乱用或过错的政绩观等，任意跨过法定法令区域，打乱正常的法令格式。

　　合法合规展开的远洋捕捉活动，对沿海地区的经济展开、工作机会发明以及全球渔业交易有着活跃的推进效果。此外，辅以合理的资源办理，远洋捕捉有助于保护海洋生态平衡。相反，违法的异地法令行为给社会带来许多负面影响，法令不公现象将引发社会秩序紊乱，不坚定公民对法治社会的崇奉，损坏社会调和安稳的根基。

　　远洋捕捉的行为主体一般是通过渔业主管部分同意的渔民或渔业公司，而违规异地趋利性法令的行为主体是政府法令部分或人员，两者的行为主体和责任彻底不同。

　　虽然远洋捕捉和违规异地趋利性法令都触及跨区域行为，但它们在概念、行为逻辑、社会影响、行为主体等方面存在十分显着差异。运用远洋捕捉作为比方是不恰当的，或许会误导民众对远洋捕捉职业的观点，给远洋渔业这一国家战略性工业的高水平质量的展开和海洋权益保护带来晦气影响。

　　宣扬主管部分和谐相关媒体，审慎考虑运用远洋捕捉一词作为比方，以防止对远洋渔业或许带来的晦气影响。在发现术语误用的情况下，及时澄清事实并消除大众误解，一起着重媒体在新闻报道中应遵从客观性、精确性准则。

　　开设专栏或专题节目，约请专家进行访谈，以正确解说远洋捕捉等专业术语，保证大众能轻松的取得精确的信息。一起，安排专题报道，活跃展现我国远洋捕捉的合法性及其对经济展开的活跃奉献。